Почему убийца стрелял Немцову в спину и использовал старые патроны? (+ реконструкция схемы убийства)

Как пишет «Российская газета», эксперты-криминалисты в конфиденциальной беседе с корреспондентами «РГ» выразили сомнение в высоком профессионализме киллера. 

Например, гильзы 9-миллиметрового патрона для пистолета Макарова, найденные на месте убийства, оказались изготовленными в разные годы разными производителями. Действительно, судя по маркировке гильз, четыре патрона были сделаны на Юрюзанском механическом заводе в Челябинской области в 1986 году, два — на Тульском патронном заводе в 1992 году.

Вот она, реконструкция схемы убийства: киллер движется вслед за жертвой. Фото:1tv.ru

Некоторые комментаторы поторопились назвать этот факт изощренной хитростью киллера — мол, таким образом он запутывает следствие, не дает возможности отследить путь патронов от завода к убийце.

Но ни один профессиональный стрелок, выполняющий столь ответственный и, по идее, дорогой заказ, не рискнет воспользоваться «древними» боеприпасами. За три десятка лет с патронами могло произойти все, что угодно, как минимум — отсыреть порох, окислиться капсюль, расшататься дульце гильзы, удерживающее пулю. А если осечка или, что еще хуже, — разрыв ствола?

Киллер стрелял в упор, не задев стоящую вплотную к жертве девушку. Вопрос: зачем потребовалось стрелять как минимум шесть раз? Что мешало «высокому профессионалу» просто один раз выстрелить в затылок? Но все пули оказались в спине, а еще две прошли мимо. Может, не такой уж был и снайпер?

Или он стрелял из «самопала» — переделанного под боевые патроны травматического или газового пистолета? В таком случае это уже напоминает не хитроумную ликвидацию, затеянную как провокацию, а топорную «разборку» бандитов эпохи 90-х.

Опять же — где пистолет? Обычно киллеры бросают использованное оружие на месте — будет новый заказ, будет и новое оружие. А тут — выходит, пожадничал, оставил себе? На заметание следов все это похоже мало, у патентованных убийц есть другие методы ухода от преследования. Впрочем, все это — лишь версии.

Куда большее подозрение вызывает тот факт, что убийцы знали время и место, где должны были проходить Немцов и его спутница. Для этого надо было прослушивать его телефон или его спутницы. А это означает, что покушавшиеся были осведомлены о существовании гражданки Украины в жизни политика. Значит, следствие должно проверить и ее связи.

Возможно, это даст ответ на вопрос, почему убийцы не устранили ключевого свидетеля и почему выбрали именно место на мосту.

Есть еще детали в этом преступлении, которые вызывают вопросы. Один из них касается предположительного транспорта, которым пользовались преступники.

..а вот и мишень, к которой киллер уже заходит сзади. Фото:1tv.ru

СМИ сообщают, а СКР не подтверждает, но и не опровергает информацию, что уже установлена машина, на которой передвигались преступники. Это «ВАЗ-21102» серебристого цвета. Уже известно, что транспортное средство было снято с учета несколько лет назад. Но грамотные киллеры угоняют машину накануне и вешают на ней липовые номера.

Сейчас основными считаются пять версий убийства Немцова.

Первой из них официальный представитель СК Владимир Маркин назвал «убийство как провокацию». Оно призвано дестабилизировать политическую обстановку в стране.

Вторая версия, по мнению СК, связана с экстремистским следом — якобы Немцову кто-то угрожал из-за его позиции по расстрелу редакции Charlie Hebdo в Париже.

Третья версия касается событий на Украине. Немцов был советником экс-президента Виктора Ющенко и активно поддерживал майдан.

…убийца подошел вплотную и выстрелил практически в упор — с такого расстояния промахнуться
было невозможно. Вот и вопрос: профессионал ли он? Фото:1tv.ru

Четвертая версия, которую будут проверять, — коммерческая деятельность политика.

Пятая — бытовая, которая может быть связана со спутницей Немцова или с другими моментами его личной жизни.

Есть версия о причастности к убийству ультраправых. Но националисты свою причастность к преступлению отрицают.